شهدت الفترة الأخيرة ظاهرة غريبة فيما يتعلق بقضايا نادي الزمالك التي تثار داخل لجان وأروقة الاتحاد الدولي لكرة القدم "فيفا"، حيث امتنع النادي عن تقديم الدفوع الخاصة بها في العديد منها.
ووفقًا لما تواجد بين أيدينا، فإن الزمالك تغيب على الأقل عن الرد على 7 قضايا صدرت بها أحكام من جانب الجهات المسؤولة في فيفا خلال الـ14 شهرًا، تثمل الفترة بين صدور أول حكم ورد ألينًا وأخر حكم الخاص بقضية اللاعب عبد الحميد معالي.
ولا تعد القضايا التي نرصدها من خلال هذا التقرير ذات أحكام نهائية حيث أنها بالكامل تمنح الزمالك حق الاستئناف لكن يظل عدم الرد على مكاتبات الهيئات القضائية التابعة لفيفا أمر مثير للتساؤلات.
ونرصد خلال السطورة التالية، كافة القضايا التي تحصلنا على الحيثيات الخاصة به، وورد بها نص واضح عن عدم قيام الزمالك بتقديم الرد القانوني، بجانب حالة واحدة قام فيها بتقديم رد عقب انتهاء الموعد القانوني.
جوزيه جوميز - 4 يونيو 2025
تقدم المدير الفني السابق لنادي الزمالك بطلب الحصول على المستحقات التأخرة بعد فسخ عقده مع نادي الزمالك، الذي وصف بأنه لم يتبع الاجراءات السليمة، ولكن عدم قيام الزمالك بالرد اسقط حقه في المطالبة بذلك وهذا ما ورد في حيثيات حكم غرفة أوضاع اللاعبين من خلال بندين، كما يلي:
20. رغم دعوة المدعى عليه (الزمالك) إلى تقديم موقفه من المطالبة، فإنه لم يقدم أي رد بشأنها.
39. وأخيرًا، أرادت القاضية المنفردة التذكير بأن المدعى عليه لم يتقدم بأي مطالبة مقابلة (رد)، ولم يقدم موقفه بشأنها، وعليه، فقد اعتبرت أن المدعى عليه قد تنازل عن حقه في المطالبة بأي مبلغ استنادًا إلى إخلال المدعي (جوزيه جوميز) بالتزاماته، أو في خصم أي تعويض محتمل كان من الممكن، على نحو افتراضي، أن يكون مستحقًا له في القضية محل النظر.
اسبينوزا - 4 يونيو 2025
عمل جواو اسبينوزا ضمن الجهاز الفني للبرتغالي جوزيه جوميز، وتقدم في نفس الوقت بشكوى من أجل الحصول على مستحقاته المتأخرة ضد نادي الزمالك، وورد في حيثيات الحكم ما يلي:
21. وعلى الرغم من دعوة المدعى عليه إلى ذلك، فإنه لم يقدم موقفه حيال المطالبة.
34. وفيما يتعلق بهذه المبالغ، فإن عدم تقديم المدعى عليه ردًا أو مبررًا بشأن عدم السداد المزعوم، دفع القاضي المنفرد إلى استنتاج أن هذه المبالغ ظلت مستحقة بالفعل، وأنه يتعين الحكم بها لصالح المدعي في جميع الأحوال.
أندري بيكي - 4 يونيو 2025
يعد أندري بيكي أيضًا من ضمن عناصر الجهاز الفني الخاص بالبرتغالي جوزيه جوميز، حيث حصل على الحكم ذاته بخصوص مستحقاته المتأخرة بسبب عدم تقديم الزمالك لرد، وأتت أبرز النقاط كما يلي:
21. وعلى الرغم من دعوة المدعى عليه إلى ذلك، فإنه لم يقدم موقفه حيال المطالبة.
34. وفيما يتعلق بهذه المبالغ، فإن المدعى عليه، بعدم تقديمه ردًا أو تبريرًا بشأن عدم السداد المزعوم، دفع القاضية المنفردة إلى الاستنتاج بأن هذه المبالغ لا تزال مستحقة بالفعل، وأنه يتعين الحكم بها لصالح المدعي في جميع الأحوال.
36. وفي هذا الصدد، أرادت القاضية المنفردة التأكيد على أنه، رغم عدم تقديم المدعى عليه لأي رد، فإن مشروعية إنهاء العقد يجب تقييمها استنادًا إلى الوقائع والأدلة الواردة في ملف القضية.
37. وبالنظر إلى أن المدعي لم يُعذر المدعى عليه رسميًا، لاحظت القاضية المنفردة أن المتطلبات الشكلية المنصوص عليها في المادة 5 من الملحق 2 من اللائحة لم تُستوفَ في القضية محل النظر. وبالتالي، يتعين تطبيق المادة 4 من الملحق 2 لتحديد ما إذا كان إنهاء العقد قد تم لسبب مشروع أم دون سبب مشروع.
39. إن عدم تقديم المدعى عليه أي رد على المطالبة (أو على أي مراسلات أرسلها المدعي خلال الفترة السابقة لإقامة الإجراءات) يجعل الادعاءات المتعلقة بالمستحقات المالية غير المسددة دون منازعة. وبناءً عليه، فإنه في تاريخ إنهاء المدعي للعقد (12 ديسمبر 2024)، كان المدعى عليه متخلفًا عن سداد المبالغ التالية:
6,500 دولار أمريكي صافيًا (مكافأة الفوز بكأس السوبر الإفريقي).
6,500 دولار أمريكي صافيًا (راتب شهر أكتوبر 2024).
6,500 دولار أمريكي صافيًا (راتب شهر نوفمبر 2024).
لويس جوميز - 4 يونيو 2025
عمل لويس جوميز أيضًا ضمن الجهاز الفني لجوزيه جوميز، حيث يعد الفرد الرابع في عناصر الجهاز الفني الذي تقدم بشكوى ضد الزمالك وأتت التفاصيل تقريبًا متطابقة باختلاف الأرقام المادية الموجودة في بند كل عقد، وذكرت الحيثيات عدم تقديم الزمالك للرد كما يلي:
21. وعلى الرغم من دعوة المدعى عليه إلى ذلك، فإنه لم يقدم موقفه حيال المطالبة.
يانيك فيريرا - 2 مارس 2026
عمل يانيك فيريرًا مديرًا فنيًا للزمالك في مطلع الموسم الماضي 2025-2026، ورحل بعد فترة قصيرة دون التوصل إلى تسوية حول المستحقات المتأخر.
وذكرت حيثيات الحكم الخاصة بقضية المدرب البلجيكي ما يلي:
15. في 9 ديسمبر 2025، أمانة FIFA العامة أقرت باستلام طلب المدرب، ودعت، من بين أمور أخرى، النادي إلى تقديم رده في موعد أقصاه 15 يناير 2025.
16. في 10 فبراير 2026، أكدت أمانة FIFA العامة أنها لم تتلقَّ أي رد من النادي، ولذلك أبلغت الأطراف بإغلاق مرحلة المذكرات/تبادل المذكرات في هذه القضية، وذلك وفقًا للمادة 23، الفقرة 1 من القواعد الإجرائية المنظمة لعمل محكمة كرة القدم (ويُشار إليها فيما بعد بـالقواعد الإجرائية).
قضية بيير باهرلي - 3 مارس 2026
عمل بيير باهرلي مساعدًا ضمن الجهاز للبلجيكي يانيك فيرير، ورفع معه قضية بسبب المستحقات المتأخرة في موعد الرحيل عن نادي الزمالك أيضًا، وذكرت الحيثيات ما يلي:
12. وعلى الرغم من دعوة المدعى عليه (الزمالك) إلى تقديم رده، فإنه لم يقدم أي رد على مطالبة المدعي.
22. في ضوء المبدأ المذكور أعلاه، وكذلك الأدلة والمستندات الواردة في ملف القضية، وفي ظل عدم تقديم النادي ردًا على مطالبة المدرب، خلص القاضي المنفرد إلى أن النادي أنهى العقد دون سبب مشروع بتاريخ 1 نوفمبر 2025.
يوجوسلاف لازيتش - 3 مارس 2026
عمل البلجيكي يوجوسلاف لازيتش مساعدًا ضمن الجهاز الفني لمواطنه ينايك فيريرًا وحصل على الحكم بالمستحقات المتأخرة بعد إقالته في ظل غياب رد من جانب نادي الزمالك.
11. وعلى الرغم من دعوة المدعى عليه (الزمالك) إلى تقديم رده، فإنه لم يقدم أي رد بشأن مطالبة المدعي.
قضية عمر فرج - 26 مارس 2026
تعد قضية عمر فرج من أكبر الغرامات الموقعة على نادي الزمالك، وبالرغم من ذلك فإن مسؤولي النادي لم يقدموا ردًا على الشكوى التي تقدم بها اللاعب بسبب المستحقات الخاص به، ونرصد من خلال الحيثيات ما يلي:
16. وعلى الرغم من دعوة المدعى عليه (الزمالك) إلى تقديم رده على مطالبة المدعي (عمر فرج)، ومنحه تمديدًا للمهلة المقررة لذلك، فإن المدعى عليه لم يقدم أي رد.
34. ولاحظت الغرفة كذلك أنه في القضية محل النظر، يقع على عاتق المدعى عليه عبء إثبات التزامه بالفعل بالشروط المالية المنصوص عليها في العقد واتفاق التسوية المبرم مع المدعي. ومع ذلك، تبين للغرفة أن المدعى عليه لم يقدم أي دليل يثبت سداد المبالغ التي أكد المدعي أنها لا تزال مستحقة.
عبد الحميد معالي - 30 يوليو 2026
امتنع الزمالك في البداية عن تقديم مستندات للرد على قضية عبد الحميد معالي مطالبًا بتوفير نسخة بالانجليزية من بعض الأوراق، قبل أن يقوم بالرد فيما بعد لكن عقب انتهاء الوقت القانوني فلم يتم النظر إلى رده وهذا ما توضحه الحيثيات كما يلي:
19. في 19 ديسمبر 2025، مُنح المدعى عليه مهلة حتى 26 يناير 2026 لتقديم موقفه بشأن المطالبة.
20. في 25 ديسمبر 2025، قدم المدعى عليه مراسلة عبر البوابة القانونية لفيفا، طلب فيها "أن تأمر محكمة كرة القدم التابعة لفيفا المدعي بإعادة تقديم جميع المذكرات والمرفقات باللغة الإنجليزية، وأن يتم تجاهل أي مستندات مقدمة باللغة الفرنسية ما لم تتم ترجمتها إلى الإنجليزية على النحو الواجب. كما نطلب أن تُقدَّم جميع المذكرات المستقبلية في هذه المسألة باللغة الإنجليزية حصريًا، وفقًا للاتفاق التعاقدي بين الطرفين".
21. في 28 ديسمبر 2025، أحالت الأمانة العامة لفيفا المدعى عليه إلى المادة 13 من القواعد الإجرائية المنظمة لعمل محكمة كرة القدم (ويُشار إليها فيما بعد بـ"القواعد الإجرائية")، وأبلغته بأن المذكرات المقدمة باللغة الفرنسية تتوافق مع القواعد الإجرائية، وأنه لا يمكن الاستجابة لطلبه.
