Pierluigi Collina, presidente della commissione arbitri della Federazione Internazionale di Calcio "FIFA", ha parlato dei casi controversi nella partita tra Egitto e Argentina ai Mondiali 2026.
La nazionale argentina ha sconfitto quella egiziana per tre gol a due, nella partita che ha visto le due squadre affrontarsi, martedì sera scorsa, allo stadio di Atlanta, negli Stati Uniti d'America, nell'ambito degli ottavi di finale della Coppa del Mondo 2026.
La partita tra Egitto e Argentina ha visto numerose decisioni arbitrali controverse da parte dell'arbitro francese François Letexier, tra cui soprattutto l'annullamento di un gol per i Faraoni e l'assegnazione di un altro simile ai ballerini del tango.
Collina parla degli episodi controversi nella partita tra Egitto e Argentina
Collina ha dichiarato in dichiarazioni sul sito "FIFA": "Di solito durante i tornei preferiamo non commentare casi arbitrali specifici, ma dopo aver chiarito di recente su cosa si concentreranno gli arbitri nei casi in cui i giocatori attaccanti cercano di impedire al portiere della squadra avversaria di muoversi e difendere la propria porta, abbiamo voluto chiarire anche un'altra questione che ha suscitato molte polemiche".
Ha aggiunto: "Dopo ogni gol segnato, l'arbitro video assistant esamina la fase di possesso offensivo, e se viene rilevata un'infrazione durante la costruzione dell'azione e si dimostra che ha influito sulla segnatura del gol, l'arbitro video raccomanda una revisione sul campo del caso, senza alcun limite specifico sia per la distanza a cui si è verificata l'infrazione dalla porta sia per l'intervallo di tempo tra il suo verificarsi e la segnatura del gol".
Ha proseguito: "Un esempio di ciò è quanto accaduto nella partita tra Argentina ed Egitto, dove Marwan Attia, giocatore della nazionale egiziana, ha chiaramente calpestato il piede di Lisandro Martínez, giocatore della nazionale argentina".
Ha continuato: "Noi crediamo che l'infrazione rimanga infrazione, indipendentemente dal fatto che appaia evidente o meno; se l'arbitro di campo non ha visto l'infrazione durante la partita, l'arbitro video assistant ha il diritto di intervenire per informarlo".
Ha completato: "Allo stesso modo, se non viene rilevata alcuna infrazione durante la costruzione dell'azione che ha preceduto la segnatura del gol, l'arbitro video assistant informa l'arbitro di campo; calpestare il piede dell'avversario è considerato un'infrazione, mentre se il difensore tocca prima il pallone e poi si verifica un contatto naturale derivante dal gioco, non si assegna infrazione".
Ha aggiunto: "E ancora una volta, un esempio di ciò è emerso negli ultimi minuti della stessa partita, quando l'arbitro di campo e l'arbitro video hanno considerato il contatto tra Mohamed Salah, giocatore della nazionale egiziana, e Julián Álvarez, giocatore della nazionale argentina, come un contatto naturale nell'ambito del gioco e non tale da richiedere l'assegnazione di un'infrazione".
Collina ha concluso le sue dichiarazioni: "E naturalmente ci sarà sempre un certo margine di valutazione personale in alcune decisioni arbitrali, ma siamo soddisfatti di come questo principio sia stato applicato durante le competizioni del torneo".
