Tony Chapron, l'esperto arbitrale francese, ha condannato la decisione di annullare il gol della nazionale egiziana nelle reti dell'Argentina nella partita che ha visto affrontarsi le due squadre per le competizioni del campionato mondiale 2026.
La nazionale argentina ha sconfitto quella egiziana per tre gol a due nella partita che ha visto affrontarsi le due squadre la sera di ieri l'altro, martedì, allo stadio di Atlanta per le competizioni dei trentaduesimi di finale del campionato mondiale 2026.
Mentre la nazionale egiziana era in vantaggio per un gol a zero, Mustafa Abdel Raouf Zico è riuscito a segnare il secondo gol per i Faraoni all'inizio del secondo tempo, ma è stato annullato dopo il ricorso alla tecnologia video per un calcio di punizione iniziale a favore dell'Argentina.
Gli standard arbitrali per il Mondiale
Chapron ha respinto la decisione della coppia francese, François Letexier, arbitro di campo, e Jérôme Brisard, arbitro del video, di annullare il gol dei Faraoni, indicando che tale decisione non è coerente con gli standard arbitrali del campionato mondiale 2026.
Tony Chapron ha dichiarato in dichiarazioni riportate dal quotidiano francese Sport: "Fino al minuto 60 tutto procedeva bene... il suo arbitraggio era coerente in una partita estremamente difficile".
Ha aggiunto: "L'arbitro François Letexier ha adottato la filosofia di cui abbiamo sentito parlare dalla FIFA, ovvero lasciare che il gioco continui, quindi c'era accettazione di un gran numero di falli e contrasti fisici, e per questo ha diretto la partita secondo questo approccio".
Decisione errata a favore dell'Argentina
Ha proseguito: "L'arbitro del video avrebbe dovuto intervenire per annullare il gol dell'Egitto? No, assolutamente no, dall'inizio del torneo ho visto mille casi simili a questo e nessuno di essi è stato considerato un fallo".
Ha completato: "Il vero responsabile in questo caso è Jérôme Brisard, l'arbitro del video, perché ha messo Letexier in una posizione estremamente difficile; una volta che ti trovi davanti allo schermo del replay, diventi vincolato e sei costretto a riconoscere l'esistenza di un fallo, e oggettivamente sì, c'è un fallo, ma nel contesto della partita e del torneo non avrebbe dovuto essere fischiato".
Intervento della tecnologia video
Il ex arbitro francese ha continuato: "Quando l'arbitro del video lo ha chiamato per rivedere un fallo commesso all'inizio dell'azione, si è trovato in una posizione invidiabile, e ritengo che la sala VAR non avrebbe dovuto tornare a quella ripresa lontana".
Tony Chapron ha concluso le sue dichiarazioni dicendo: "Sono trascorsi 18 secondi tra il momento del fallo e il gol, durante i quali il pallone ha percorso più di 100 metri, e la nazionale argentina ha avuto almeno quattro occasioni per fermare l'azione, ma non l'ha fatto".
