أعلنت لجنة الحكام عن تحليل الحالات التحكيمية الجدلية في مباريات الجولة الرابعة من بطولة الدوري الممتاز، وأبرزها مواجهتي الأهلي والمقاولون العرب، والزمالك وأبو قير للأسمدة.
تحليل لجنة الحكام لحالات الجولة الرابعة
مباراة الأهلي والمقاولون العرب
أقرت اللجنة أن قرار حصول لاعب المقاولون العرب على بطاقة صفراء في الدقيقة الثانية بعد التدخل على أحمد سيد زيزو هو قرار غير صحيح، بل كانت الحالة عبارة عن مخالفة بإهمال ولا تستوجب البطاقة الصفراء.
وأشارت اللجنة إلى الحالة الثانية وهي مطالبة النادي الأهلي بحصول لاعب المقاولون على بطاقة حمراء، حيث أكدت أن الحالة لا تستوجب حصول اللاعب على بطاقة صفراء ثانية لعدم وجود مخالفة، بعدما استطاع اللاعب أن يلعب الكرة بشكل كامل بأسفل الحذاء بعد أن لمسها المهاجم.
مباراة الزمالك وأبو قير للأسمدة
أكدت اللجنة أن الزمالك يستحق ركلة جزاء لم تحتسب بعدما قام مدافع أبو قير للأسمدة بدفع أحد مهاجمي الزمالك في الهواء ما أسفر عن فقدان اللاعب توازنه.
ونوهت على وجود حالة شد داخل منطقة جزاء أبو قير للأسمدة من قبل مدافع الزمالك، حيث أثرت هذه الحالة على فقدان اللاعب الكرة، ما كان يتطلب احتساب ركلة جزاء لصالح أبو قير.
مباراة سيراميكا كليوباترا وسموحة
وأشارت اللجنة إلى أن حالة إلغاء هدف سموحة أمام سيراميكا كليوباترا هو قرار صحيح من قبل حكم المباراة، لوقوع اللعبة في مصيدة التسلل لوجود انحراف.
مباراة بيراميدز والجونة
وأكدت اللجنة أن قرار الحكم بإلغاء هدف بيراميدز في مباراة الجونة هو قرار سليم، خاصةً بعدما تم استدعاء تقنية الفيديو.
مباراة القناة وطلائع الجيش
لفتت أيضًا إلى الهدف الملغي لفريق القناة بالوقت الضائع، مؤكدة أنه قرار صحيح بسبب وجودة مخالفة للدفع.
مباراة المصري ومنتخب السويس بتروجت
واختتمت اللجنة تحليلها بالتأكيد على أن حالة ركلة الجزاء التي احتسبت على منتخب السويس بتروجت كانت صحيحة، مشيرة إلى أن قرار الحكم بإشهار البطاقة الحمراء ضد لاعب السويس بتروجت كان قرارًا صحيحًا بعد استدعاء تقنية الفيديو.
